Fakt zapłaci Dodzie 70 tys. zł

- Wydawca dziennika Fakt ma przeprosić Dodę i zapłacić jej 70 tys. zł za artykuł z 2005 r. z „obraźliwymi i kłamliwymi informacjami” m.in. o rzekomym rozpadzie jej związku z Radosławem Majdanem - orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie. - To było wejście z butami w życie 20-letniej, początkującej wówczas piosenkarki - powiedziała sędzia.

Mocą nieprawomocnego wyroku spółka Axel Springer Polska ma zamieścić przeprosiny w Fakcie, zapłacić Dodzie 70 tys. zł zadośćuczynienia (a żądała 100 tys. zł) oraz zwrócić jej 9,5 tys. zł kosztów procesu. Sąd uznał, że naruszono dobra osobiste Dody, takie jak dobre imię i prywatność. W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Monika Dominiak podkreśliła, że tym naruszeniem było podanie przez gazetę m.in. że Doda i Majdan zwracają się do siebie obraźliwie, że wzajemnie podejrzewają się o zdradę, że sprzedają filmiki ze scenami intymnymi ze swym udziałem oraz że „Doda handluje swymi wdziękami”. - Strona pozwana nie wykazała, że była to prawda lub że działała w interesie społecznym - dodała sędzia. Podkreśliła, że w tej sytuacji „powódka zasługuje na ochronę prawną”. Sąd nie podzielił opinii pozwanych, jakoby Doda "w sposób dorozumiany" zgodziła się na ingerencję mediów w swą prywatność. - Jeżeli jakiś celebryta wyraża na to zgodę, to dotyczy ona tylko konkretnej publikacji - oceniła sędzia Dominiak. Na ogłoszeniu wyroku nie było ani Dody, ani pełnomocników obu stron.

To już druga sprawa wygrana przez Dodę z tabloidem. W marcu sąd nakazał wydawcy Super Expressu przeproszenie piosenkarki za podanie informacji, jakoby pojawiła się na jednej z branżowych imprez bez spodniej garderoby. Gazeta musi ponadto zapłacić Dodzie 25 tys. zł zadośćuczynienia. Również w tym przypadku wyrok jest nieprawomocny. Tymczasem w Zielonej Górze toczy się proces pomiędzy Dodą a członkiem Grupy Operacyjnej. Tu piosenkarka żąda przeprosin i 20 tys. zł zadośćuczynienia za nazwanie jej w jednej z piosenek „blacharą”. Pozwany broni się, argumentując, że Doda może mówić wszystko o wszystkich, a o niej nie wolno powiedzieć niczego, nawet jeśli jej zachowanie jest skandaliczne.