Sąd nie podzielił stanowiska KRRiT

Warszawski Sąd Okręgowy oddalił w poniedziałek, 7 listopada, powództwo Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie mandatu Marka Ostrowskiego, członka Rady Nadzorczej TVP S.A. Oznacza to, że decyzje i uchwały podjęte przez Radę Nadzorczą Spółki po 15 września 2004 r. są prawnie skuteczne.

Sąd nie podzielił stanowiska KRRiT, w którym zakwestionowano ważność mandatu Marka Ostrowskiego w Radzie Nadzorczej TVP S.A., po tym jak we wrześniu 2004 r., będąc członkiem Rady Nadzorczej, podjął on pracę na stanowisku zastępcy dyrektora w TVP3. Zdaniem części członków Rady Nadzorczej TVP i KRRiT zatrudnienie to było niezgodne z prawem. Wobec pojawiających się wątpliwości natury prawnej, w październiku 2004 r. Marek Ostrowski zrezygnował z funkcji zastępcy dyrektora w TVP3, natomiast nadal sprawuje mandat członka Rady Nadzorczej.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał na brak podstaw faktycznych do przyjęcia, że zatrudnienie Marka Ostrowskiego w TVP S.A. naruszyło zakaz łączenia stanowisk, o którym mowa w art. 387 Kodeksu Spółek Handlowych, ponieważ nie było elementu bezpośredniej podległości Marka Ostrowskiego w stosunku do Zarządu TVP S.A.

Rozstrzygnięcie sądu przyniosło oczekiwaną od roku wykładnię problemu prawnego, wobec którego pojawiło się wiele rozbieżnych interpretacji i potwierdziło słuszność decyzji Zarządu TVP S.A. o niedokonywaniu zmiany wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym. Dzisiejszy wyrok wskazuje, że wszystkie decyzje Zarządu TVP S.A. odnośnie prowadzenia spraw Spółki w sytuacji kwestionowania mandatu Marka Ostrowskiego jako członka Rady Nadzorczej były właściwe i należycie zapewniły funkcjonowanie jej organów zgodnie z prawem i przy zachowaniu najwyższej staranności profesjonalnej.

- Decyzja sądu potwierdza słuszność działań podejmowanych przez Zarząd TVP S.A. w tym trudnym okresie, szczególnie wobec rozbieżności opinii prawników i decyzji KRRiT, która żądała dokonania zmian we wpisie do Krajowego Rejestru Sądowego dotyczących powołania nowego, dziesiątego członka Rady Nadzorczej TVP S.A., przed wyrokiem sądu powszechnego. Poddanie się Zarządu naciskom KRRiT mogło doprowadzić do powstania sprzecznego ze statutem Spółki składu Rady Nadzorczej, a w konsekwencji możliwości zakwestionowania podejmowanych przez nią decyzji i paraliżu Spółki– uważa Jan Dworak, prezes Zarządu TVP S.A.

- To zwycięstwo demokratycznego państwa prawa. Rada Nadzorcza TVP S.A. od początku była zdania, że jedyną instytucją mogąca rozstrzygać w tej kwestii jest sąd powszechny. To ważny dzień w historii mediów w Polsce. Decyzja sądu oznacza, że w ramach istniejących rozwiązań prawnych można zachować standardy demokratycznego działania. Niezależność mediów publicznych została ochroniona – podkreśla profesor Tadeusz Kowalski, przewodniczący Rady Nadzorczej TVP S.A.