Kurski przeprosi Agorę

Jacek Kurski (PiS) ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborczej" Agorę S.A. za nieprawdziwe i godzące w jej renomę zarzuty, że "funkcjonuje w układzie medialnym" ze spółką J&S i że z tego wynikają "oszalałe ataki na PiS" ze strony gazety - orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie, podała PAP.

Kurski ma również wpłacić 10 tys. PLN na Zakład dla Niewidomych w Laskach. Wyrok jest nieprawomocny. W sądzie nie było ani Kurskiego, ani jego pełnomocnika. Nie wiadomo więc, czy będzie on składał apelację od tego orzeczenia.

Chodziło o wypowiedź Kurskiego z maja 2006 r., gdy był on gościem programu "Warto rozmawiać" w TVP2. Demonstrując egzemplarz "Gazety Wyborczej" z artykułem na swój temat powiedział, iż są w nim "same kłamstwa". Ponadto wskazywał, że "GW" wiele miejsca na kolejnych stronach poświęca na "oszalałe ataki na PiS". Poseł uznał, że ataki te wynikają z faktu, iż gazeta "funkcjonuje w układzie medialnym" ze spółką J&S importującą do Polski paliwa, która - według Kurskiego - wyprowadza z kraju miliony. Dowodem na ten układ miała być - według posła - całostronicowa reklama J&S w gazecie. W jego opinii, reklama tej spółce nie jest potrzebna, bo J&S to monopolista na polskim rynku.

Wydająca "Gazetę Wyborczą" Agora S.A pozwała Kurskiego za tę wypowiedź, żądając przeprosin w gazecie, w TVP2 przed programem "Warto rozmawiać" lub "Panoramą" oraz 25 tys. zł. Sąd nakazał przeprosiny, ale zasądzoną kwotę ograniczył do 10 tys. zł uznając, że poseł poniesie także koszty ogłoszeń w gazecie i telewizji - czytamy w depeszy PAP.

Sędzia Elżbieta Ziołkowska, uzasadniając wyrok, podkreśliła, że Kurski nie wykazał prawdziwości swych zarzutów, które - obiektywnie biorąc - są zniesławiające i godzą w renomę firmy,mogą też powodować utratę wiarygodności przez gazetę.

W opinii sądu, Kurski przyszedł do telewizyjnego studia z zamiarem wygłoszenia tych zarzutów. "Miał ze sobą egzemplarz gazety z zaznaczonymi fragmentami. W studiu nie było też nikogo ze strony redakcji czy spółki Agora, kto mógłby odpowiedzieć na słowa posła Kurskiego. Nie przerwał on swej wypowiedzi, mimo że napominała go obecna w studiu redaktor Janina Paradowska" - uzasadniała wyrok sędzia Ziołkowska.

Sąd podkreślił, że "posła na Sejm szczególnie obowiązuje zasada podawania informacji wiarygodnych i sprawdzonych - także dla dobra swej partii. Właśnie od posłów należy wymagać szczególnej kultury słowa, bo ma ona wpływ na kształtowanie opinii publicznej".