IMM: W oświadczeniu REPR rozpowszechniania jest nieprawdziwa informacja

"W oświadczeniu REPR rozpowszechniania jest nieprawdziwa informacja, że Instytut Monitorowania Mediów jest właścicielem wortalu www.proto.pl" - napisał Instytut Monitowania Mediów w specjalnym oświadczeniu przesłanym redakcji mediaFM.net.

"W opublikowanej informacji nie ma żadnej wzmianki o fakcie, że w połowie kwietnia br., po propozycji polubownego zakończenia sporu, IMM skierował do sądu sprawę przeciwko Markowi Woźniakowi, założycielowi Fundacji InternetPR, w związku wielokrotnym naruszaniem dóbr osobistych Instytutu Monitorowania Mediów" - czytamy dalej w oświadczeniu.

W ocenie Instytut Monitorowania Mediów przynajmniej dwóch członków REPR jest powiązanych personalnie i instytucjonalnie z osobą Marka Woźniaka, według danych IMM fundatorami Fundacji interentPR.pl są następujący członkowie REPR: Sebastian Łuczak - PSPR
Paweł Trochimiuk - prezes ZFPR. Kolejne dwie osoby są nominowane do REPR z ramienia Fundacji InternetPR i są to: Krzysztof Górski, G&G Media, prof. Jerzy Olędzki, Uniwersytet Warszwski.

"Warto zauważyć, że do momentu wystąpienia IMM przeciwko Panu Woźniakowi, pełnił on fuknkcję Przewodniczącego Rady Nadzorczej PSPR, a PSPR nominował 3 osoby do REPR. REPR jest obecnie obsługiwana przez Sekretariat Fundacji InternetPR" - czytamy dalej w oświadczeniu IMM.

"Skład REPR jest ośmioosobowy, przy czym jak widać powyżej większość jej członków jest powiązana personalnie lub instytucjonalnie z Panem Markiem Woźniakiem. Biorąc powyższe pod uwagę, IMM oczekuje na werdykt niezawisłego sądu o czym poinformował REPR na początku czerwca br." - czytamy również w oświadczeniu IMM przesłanym naszej redakcji.

Przypomnijmy, że wcześniej informowaliśmy, że Rada Etyki Public Relations wystąpiła do Marka Woźniaka oraz Michała Sienickiego, Prezesa Instytutu Monitorowania Mediów, z propozycją arbitrażu w sporze, jaki wyniknął między nimi na tle wyrażanej przez Woźniaka oceny metod działania Instytutu Monitorowania Mediów oraz portalu PRoto.pl, który według REPR miał być własnością IMM. Intencją Rady Etyki PR miało być gruntowne zapoznanie się z okolicznościami sprawy, a następnie rozważenie możliwość wydania opinii w sprawie sporu oraz próba doprowadzenia do jego polubownego zakończenia.