Proces Szabłowska kontra Polskie Radio

Troje świadków zeznawało w procesie przed warszawskim sądem pracy, który dziennikarka muzyczna Maria Szabłowska wytoczyła Polskiemu Radiu za zwolnienie jej z pracy - podała Polska Agencja Prasowa.

W ocenie pozywającej, zwolnienie było bezzasadne. Radio w oficjalnym uzasadnieniu zwolnienia podało, że dziennikarka, która prowadziła na żywo audycje na antenie Jedynki, nie jest w stanie m.in. sprostać nowym zadaniom, spowalnia pracę i nie radzi sobie z cyfrowym montażem. Radio wskazywało również, że dziennikarka osiągnęła wiek emerytalny.

Paweł Sztompke, który był przed zwolnieniem Szabłowskiej jej przełożonym, zeznawał przed sądem, że nie wie, czy umie ona montować na komputerze, ale zadania stawiane przed nią w pracy - prowadzenie audycji muzycznych na żywo - wymagały jej talentu, wiedzy, możliwości intelektualnych, kontaktów w środowisku muzycznym, długoletniego obycia z anteną, a w niewielkim stopniu technicznych umiejętności montażu. 
 
"Nie spotkałem się nigdy z jakimkolwiek problemem, czy "wpadką", który miałaby podczas prowadzenia audycji" - mówił przed sądem Sztompke. "Umiejętność montażu ma każdy z nas, a technika, w której to robimy, jest wtórna" - przekonywał. Pytany przez sąd, czy Szabłowska była w stanie sprostać zmianom technicznym, odparł, że nie były to zmiany rewolucyjne, tylko naturalny proces, do którego się dostosowywała - czytamy w depeszy PAP.

Powiedział, że po poinformowaniu jej o zwolnieniu wróciła do redakcyjnego pokoju przygnębiona i przybita, mówiła, iż powiedziano jej, że jest złogiem PRL-u i się już do tego wszystkiego nie nadaje. Ocenił, że Szabłowska była i jest gwiazdą Jedynki, "jedyną osobą, która przez środowisko artystyczne jest w pełni rozpoznawalna". "Tego jej wszyscy zazdrościli" - dodał.

Inni świadkowie podkreślali, że nie było żadnych uwag do jej pracy, a przed zwolnieniem nadal była pełna pomysłów, zaangażowana w pracę, nie zdarzało się, by odmówiła wykonania jakiegoś zadania, czy spowalniała pracę innych.

Kolejna rozprawa odbędzie się 7 grudnia br. Proces monitoruje Helsińska Fundacja Praw Człowieka.