Nasz Dziennik ma przeprosić Zygmunta Solorza

"Nasz Dziennik" ma przeprosić Zygmunta Solorza za podanie, że "chętnie współpracował" on z tajnymi służbami PRL w latach 80.; że miały mu one pomagać w działalności gospodarczej oraz że potem był agentem WSI - orzekł Sąd Okręgowy Warszawa-Praga, podała PAP.

Sąd tym samym uwzględnił pozew właściciela Telewizji Polsat, nakazując gazecie związanej z o. Tadeuszem Rydzykiem przeprosiny Solorza na jej pierwszej stronie oraz wpłatę 50 tys. zł na Fundację Polsat (w pozwie żądano 100 tys.). Adwokat pozwanych zapowiedziała apelację.

To pierwszy wyrok w kilku procesach cywilnych, wytoczonych przez Solorza w sprawie jego związków z tajnymi służbami. Trwają jego sprawy przeciw TVP, autorowi raportu z weryfikacji WSI Antoniemu Macierewiczowi oraz prof. Andrzejowi Zybertowiczowi. W listopadzie 2006 r. "NDz" w artykule pt. "Solorz chętnie współpracował" napisał, że dzięki współpracy z wywiadem PRL z lat 80. jako agent "Zeg", Solorz dostawał wsparcie służb PRL w działalności gospodarczej; miał też kontynuować współpracę po 1989 r. ze służbami wojska. W pozwie o ochronę dóbr osobistych Solorz zażądał, by sąd nakazał za to wydawcy "NDz" przeprosiny i wpłatę 100 tys. zł na cel społeczny.

Jak czytamy w depeszy PAP, w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Justyna Pyźlak mówiła, że Solorz podpisał zobowiązanie do współpracy ze służbami specjalnymi PRL, ale strona pozwana nie wykazała, by ta współpraca została urzeczywistniona i by powód czerpał z niej korzyści. "Wiele osób podpisało takie zobowiązania, a potem nie wykonywało zlecanych zadań" - powiedziała sędzia.

Według niej, media powinny z zachowaniem szczególnej rzetelności opisywać czyjeś związki z tajnymi służbami PRL, które są negatywnie oceniane przez społeczeństwo. Sędzia dodała również, że proces wykazał, iż Solorz podpisał umowę o współpracy, ale niedopuszczalny jest w tym przypadku zwrot "NDz", że była to "chętna współpraca". "Nie wykazano, by powód podejmował działania w takim zakresie, w jakim chciało SB" - dodała sędzia.

Wyrok nie jest prawomocny.