26.11.24, 06:30
Kara jednak ważna. Sąd oddala odwołanie właściciela dostawcy usługi VOD Poszwixxx Tv
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XX Gospodarczy oddalił odwołanie Łukasza Poszwy od decyzji Przewodniczącego KRRiT w sprawie nałożenia kary w wysokości 10 tys. zł – poinformowała KRRiT.
Kara nałożona na dostawcę usługi VOD „Poszwixxx Tv” dotyczyła publicznego udostępnienia na platformie YouTube teledysku, którego treść nie tylko naruszała zakaz promowania środków odurzających i alkoholu, ale także zdaniem KRRiT zagrażała fizycznemu, psychicznemu oraz moralnemu rozwojowi małoletnich.
Sąd Okręgowy potwierdził stanowisko Przewodniczącego KRRiT w zakresie zasadności stwierdzonych naruszeń oraz podstaw odpowiedzialności dostawcy usług VoD i tym samym oddalił argumentację Łukasza Poszwy, który w odwołaniu wskazywał przede wszystkim, że od udostępnienia teledysku użytkownikom YouTube do wydania decyzji minęło zbyt dużo czasu (14 lat), a ponadto w momencie opublikowania go obowiązywały inne, korzystniejsze dla dostawcy przepisy.
W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że „naruszenie przepisów, w oparciu o które została wydana przedmiotowa decyzja, miało charakter ciągły. (…) W świetle art. 53c ust. 4 u.r.t. decyzja nakładająca karę nie może być wydana, jeżeli od naruszenia obowiązków, o których mowa w ust. 1, upłynęły dwa lata. W oparciu o powyższe rozważanie, Organ mógł nałożyć karę na dostawcę w ciągu dwóch lat od ostatniego dnia emisji filmu na jego kanale.”
Organ podkreśla, że kontrola dostawcy, skutkująca wydaniem decyzji, była prowadzona w miesiącach styczeń i luty 2023 r., a więc w okresie, gdy teledysk był dostępny publicznie na kanale YouTube.
Sąd również potwierdził, że z tych samych powodów, „(…) brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów związanych z tym, że w momencie zamieszczenia teledysku na kanale powoda, nie obowiązywała część przepisów, których naruszenie zarzucił organ lub obowiązywała w innym kształcie. Istotny jest bowiem cały okres, w którym możliwe było zapoznanie się na kanale powoda z teledyskiem”.
Jak wskazuje KRRiT, Przewodniczący KRRiT prawidłowo orzekał na podstawie stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania decyzji, a nie – jak chciał dostawca – w dacie upublicznienia przedmiotowego teledysku.
Aktualnie nie mamy ofert pracy.
Dodaj swoją ofertę
Komentarze